Debate0en Más allá de la ayuda económica: ADISIL y el reto de hacer aterrizar las políticas públicas en la inclusión real

No hay comentarios.

Debate2en Monedas sociales e inclusión: retos y oportunidades en el caso de ADISIL

  1. Alexandra Eugenia Gorneanu says:

    Buenos días Carlota,
    Me parece un análisis muy interesante, sobre todo porque introduces una idea que no siempre se tiene en cuenta: que algo sea social no significa automáticamente que sea inclusivo. El tema de la accesibilidad creo que está muy bien visto.
    Por añadir algo, creo que más que un problema solo de las personas usuarias, también es un tema de cómo se diseñe la moneda. Si el sistema no se adapta desde el principio, es fácil que acabe generando barreras en lugar de reducirlas.
    Y sobre lo que comentas del posible desajuste con ADISIL, me parece especialmente interesante. Quizá ahí hay una línea de reflexión aún más fuerte: no solo si se puede implementar, sino si realmente encaja con su lógica de funcionamiento o si requiere tantos ajustes que acaba perdiendo parte de su sentido.
    Por cierto, me ha gustado el vídeo que acompaña el análisis, ayuda bastante a entenderlo de forma más clara.
    Saludos,
    Alexandra.

  2. Daniel Vázquez Paredes says:

    Hola Carlota,

    Me ha parecido un análisis muy completo y bien argumentado, especialmente porque no presentas la moneda social como una solución automática, sino que introduces una mirada crítica sobre su verdadera capacidad de inclusión dentro de una entidad como ADISIL. Considero muy acertado que pongas el foco en la accesibilidad, ya que en organizaciones que trabajan con personas con discapacidad intelectual este aspecto no puede tratarse como algo secundario, sino como una condición esencial para cualquier innovación.

    También me parece muy interesante cómo planteas que el problema no es únicamente económico, sino organizativo y social. La reflexión sobre la necesidad de una masa crítica suficiente y sobre la posible sobrecarga de gestión aporta mucho valor, porque demuestra que entiendes que las monedas sociales dependen más de la comunidad que de la propia herramienta.

    Como posible mejora, quizá podrías profundizar un poco más en algún ejemplo concreto de adaptación práctica. Por ejemplo, cómo podría diseñarse esa moneda social para que realmente fuese accesible para los usuarios de ADISIL: si sería más útil un sistema de banco de tiempo, una moneda física sencilla o una plataforma digital muy simplificada con acompañamiento profesional. Creo que ese ejemplo reforzaría todavía más tu propuesta y la conectaría más con la realidad diaria de la entidad.

    En general, me parece un trabajo muy sólido, bien estructurado y con una reflexión muy alineada con los valores de la Economía Social y Solidaria.

    Un saludo.

Debate1en ADISIL frente a la digitalización: avanzar sin perder el sentido

  1. Manuel Alejandro Garcia Perez says:

    Buen día,  Carlota,

    Espero que estes bien.

    En principio, La digitalización no es el enfoque principal de ADISIL, pero ofrece diferentes oportunidades que ayuda a la misión social sin modificarla. Sin embargo, forma de aplicar solo lo necesario y que sea fácil de usar, enfocada en hacer más visible lo que se hace, mejorar la comunicación con las familias y vender online los productos de los talleres seria más beneficioso, puede ayudar a que la comunidad crezca. Así se consiguen más ingresos y se depende menos de las subvenciones, sin perder la parte presencial y humana de la organización. La tecnología no puede reemplazar los vínculos directos, los cuales ayudan a que los vínculos crezcan y lleguen a más personas. Permitiendo a que más individuos participen y ayuda a mantener las cosas en el tiempo.

    Te deseo el mejor semestre posible!

    Gracias,